martes, 30 de diciembre de 2008

LA VIVIENDA Y LA CRISIS














Añadir imagen

Desde el inicio de la redacción inicial del Plan General de Ordenación Urbana de Getafe, (PGOU) hasta su aprobación definitiva la ultima semana de abril de 2004, en Izquierda Unida hemos apostado por fórmulas que garanticen un gran contenido social del mismo, esto es, gran número de viviendas de Protección Pública, sistema por expropiación y gestión pública del suelo.

El Consorcio Urbanístico Los Molinos-Buenavista se constituyó el día 27 de julio de 2004, con la participación en el mismo del 60% la Comunidad de Madrid y el 40% el Ayuntamiento de Getafe.

El día 31 de enero de 2006, se produjo la aprobación definitiva, de los Planes Parciales de Los Molinos y Cerro Buenavista; en los contenidos de estos Planes se recogen los criterios sociales que hemos defendido desde Izquierda Unida. Lo que significa dar respuesta a gran parte de la demanda de viviendas de Protección Publica que existe en nuestra localidad y que fundamentalmente se centraliza en los mas jóvenes.

Uno de los contenidos de estos Planes Parciales es la construcción de 12.234 viviendas de las cuales el 80% (9.788) serán de Protección Pública y el resto de renta libre.

Otro aspecto importante es el sistema utilizado, el de expropiación, hecho a través del oportuno expediente por el que, una vez concluido, el suelo paso a ser de dominio público y el día 8 de mayo de 2007 el Consorcio adjudicó el concurso público a las diferentes entidades promotoras que desarrollarán la vivienda protegida.

Desde Izquierda Unida nos parece que estas fórmulas de actuación urbanística favorecen el cumplimiento de varios objetivos de marcado carácter social, tan necesarios en estos momentos ante un problema de primer orden como es la escasez de viviendas de calidad a unos precios asequibles; además con la dificultad añadida para conseguir obtener financiación y hacer frente a los pagos que requiere la compra de una vivienda.

La Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Getafe (EMSV), participa en estos dos desarrollos con la construcción del 10% del aprovechamiento lucrativo correspondiente al Ayuntamiento de Getafe. Es decir, promocionará 1.567 viviendas de Protección Pública, lo que significa dar posibilidad de acceso a una vivienda a un sector de población básicamente joven, con ingresos que no les permiten acceder al mercado de la vivienda en otras modalidades. Al margen de cómo se encuentra la situación del sector inmobiliario en estos momentos, este dato es determinante para volcarnos en la defensa de este tipo de política que es facilitar el acceso a la vivienda de Protección Pública y de calidad, a los máximos ciudadanos posibles.

Las actuaciones que va a realizar la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Getafe, sobre las siguientes parcelas: A15, A17, B7 y B8 de Los Molinos y A13, A14, B3, B4 y B9 de Buenavista, se encuentran en un proceso ya avanzado, con sus respectivos proyectos redactados y la petición de sus correspondientes licencias de obra solicitadas.

Estos desarrollos antes mencionados, que se encuentran listos para empezar la simultaneidad de la construcción de viviendas con los trabajos de urbanización, son un hecho tangible, de tal manera que ya tienen otorgada licencia de obras varias entidades promotoras en el desarrollo de Buenavista.

El año 2008, con carácter general, ha sido un año en lo relacionado con la vivienda que podemos considerar como muy difícil, sobre todo por la crisis financiera que impide obtener los préstamos necesarios y que está azotando con mucha fuerza no sólo a las empresas del sector, sino de forma mas dramática a las personas que tenían la intención de adquirir una vivienda, o aquellas que, ya adquirida la vivienda, han contraído una hipoteca que no pueden hacer frente al pago de la misma en estos momentos, por lo tanto la situación es muy difícil ante esta situación de crisis.

En el caso de Getafe la situación a muy corto plazo es considerablemente distinta (en lo referente a la vivienda y el empleo) que en el resto de municipios, por encontrarnos ante el inicio de la construcción de casi 10.000 viviendas protegidas, lo que significa poder acceder a una vivienda para la población en general y la creación de mas de 20.000 puestos de trabajo durante el tiempo que dure la construcción de estas viviendas.

La aportación de Izquierda Unida en todo este proceso consideramos que ha sido fundamental, por lo tanto es motivo de satisfacción para nuestra fuerza política que así se haya entendido y reconocido.

lunes, 15 de diciembre de 2008

CONTRA LA UTILIZACIÓN CIVIL DE LA BASE AÉREA DE GETAFE Y CONTRA LA CONSTRUCCIÓN DEL AEROPUERTO CIVIL EL ALAMO-NAVALCARNERO




La ciudadanía está asistiendo con inquietud a las diferentes informaciones surgidas sobre dos temas de especial importancia en nuestra ciudad: por una parte, la posibilidad de que la Base Aérea de Getafe acoja, de manera temporal, la aviación ejecutiva que actualmente opera en Torrejón de Ardoz (Madrid) y, por otra, la intención del Gobierno Regional de Esperanza de construir un Aeropuerto para aviación general y otros usos en la localidad de El Álamo- Navalcarnero, al Sur de la Comunidad, tal y como se ha puesto de manifiesto en diversas reuniones mantenidas con sus responsables políticos y en diferentes declaraciones en los medios de comunicación.

El plazo estimado por la Comunidad de Madrid para la puesta en servicio de dicho Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero se sitúa entre 4 y 5 años.

Sobre este gran proyecto de la Comunidad de Madrid, los ciudadanos y ciudadanas de los diferentes municipios de la región afectados carecen de todo tipo de información por parte de la Consejería de Transportes e Infraestructuras madrileña, que guarda absoluto silencio sobre esta infraestructura que entendemos puramente especulativa.

Según señalan los responsables del Gobierno Regional, la política de infraestructuras de transporte integral como la defiende la Comunidad de Madrid, sitúa entre sus prioridades la necesidad de fortalecer y potenciar el sistema aeroportuario de la región. Para ello prevé la construcción de un gran aeropuerto en El Álamo- Navalcarnero con una extensión de más de 230 hectáreas.

En la previsión de la Comunidad de Madrid, esta nueva infraestructura absorberá las operaciones que se desarrollan actualmente en el de Cuatro Vientos, además de las de aviación de negocios que se realizan en Torrejón de Ardoz. En definitiva, se trata de un aeródromo de aviación general que acogerá tráficos de escuelas de vuelo, aviación de negocios, vuelos deportivos y trabajos aéreos, entre los que se incluye el transporte de carga.

Evidentemente, estos planes del Gobierno Regional son perjudiciales tanto desde el punto de vista medioambiental y de calidad de vida, no sólo para los vecinos y vecinas de El Álamo- Navalcarnero, sino también para todos los municipios de la zona suroeste de la Comunidad de Madrid. También, de una manera especial, la ciudad de Getafe se ve gravemente dañada por esta planificación, porque ante el silencio de la Sra. Aguirre y no ofreciendo respuesta alguna a las necesidades actuales de la aviación ejecutiva, siembra la posibilidad que, temporalmente, la Base Aérea de Getafe albergue la aviación ejecutiva o de negocios.

Los vecinos y vecinas de Getafe defienden la Base Aérea como símbolo de la ciudad, por su tradición histórica y por su especial contribución al progreso (recordemos, por ejemplo, que en sus pistas realizan prácticas los aviones construidos en la factoría de EADS-CASA, que genera más de 12.000 puestos de trabajos directos e indirectos). Sin embargo, se oponen de manera rotunda a la utilización de la Base para la aviación de negocios.

De la misma manera, también es necesario destacar la actitud partidista y ajena al interés general del Partido Popular madrileño, que en unos Municipios se opone a la aviación ejecutiva y en otros, no sólo la acoge, sino que proyecta un aeropuerto civil de grandes dimensiones como es el caso de El Álamo- Navalcarnero.

Por todo ello, la Plataforma en contra del uso de la Base Aérea de Getafe para la aviación ejecutiva y contra la construcción por la Comunidad de Madrid del Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero manifiesta:

PRIMERO: Mostrar la total oposición a la construcción por la Comunidad de Madrid del Aeropuerto de El Álamo- Navalcarnero y a la utilización de la Base Aérea de Getafe para la aviación ejecutiva.

SEGUNDO: Exigir al Gobierno de Esperanza Aguirre y a su Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid que explique públicamente a los madrileños y madrileñas su para construir un aeropuerto para aviación general y otros usos en la localidad de El Álamo- Navalcarnero, con todos los perjuicios que el mismo podría ocasionar.
TERCERO: Denunciar la postura del Partido Popular que en unos municipios se opone a la aviación ejecutiva y en otros proyecta un gran aeropuerto.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Esperanza Aguirre abusa de la prueba de evaluación de 6º de Primaria


La Consejera de Educación de Madrid se excusa ante los medios de comunicación de los resultados de la prueba de 6º de Primaria: por un lado dice que no pretende hacer un ranking de colegios, pero los datos que ofrece son una clasificación, utilizando diversos criterios –localidad, titularidad del centro, medias por nota, etc.-, de centros. Por otro, si no pretende decirnos en qué colegios los alumnos aprenden y en cuáles no ¿Qué información significativa nos quiere dar la Consejera?

Doña Lucía Figar, Consejera de Educación de Madrid, tampoco supera la prueba de 6º de Primaria, porque realiza una lectura literal –nos repite los resultados estadísticos- y no comprensiva de dicha prueba, ya que no infiere qué indican y qué medidas va a adoptar para superar las deficiencias o insuficiencias que señalan esos datos.

Un año más la Consejería repite su error de identificar por localidad, titularidad y denominación concreta los colegios que sacan buenas notas y los que las sacan malas. Esta carrera hacia una cima desconocida, debería concentrar sus esfuerzos en señalar las posibles causas o razones generales y específicas de un fracaso social tan evidente y las medidas urgentes, a medio y a largo plazo que la Consejería va a adoptar para corregir estas deficiencias.

¿Por qué el Gobierno Regional se pone al margen de los indicadores europeos de calidad y no considera y actúa en función de los contextos socioeducativos, económicos y culturales en los que se produce el proceso de enseñanza-aprendizaje en los centros? ¿por qué, cuando los alumnos y alumnas de un colegio obtienen un resultado muy positivo o muy negativo, no aplica las medidas de refuerzo, profundización, compensación o inclusión necesarias para incidir positivamente en los resultados de esos centros? ¿Por qué culpa a los pobres, a los que viven en los barrios populares y a los excluidos social y económicamente de los malos resultados en una prueba de evaluación única e igual para todos los centros de la Comunidad de Madrid? ¿Por qué responsabiliza de los suspensos y señala como ineficientes a claustros de profesores y profesoras, que trabajan en un centro con 170 niños y niñas, todos de origen extranjero o de familias pertenecientes a minorías étnicas, tradicionalmente excluidas de la cultura occidental?Izquierda Unida exige al Gobierno de Esperanza Aguirre responsabilidad, respuesta a las necesidades actuales y futuras de la enseñanza de calidad que la ciudadanía madrileña reclama, para enfrentarse a la actual crisis económica, para avanzar hacia una sociedad más justa, cohesionada, democrática y solidaria.

lunes, 1 de diciembre de 2008

LOS PRESUPUESTOS PARA EL 2009 DE LA COMUNIDAD DE MADRID SOSLAYAN LA CRISIS PARA SEGUIR PRIVATIZANDO. EL PSOE SE ABSTENDRÁ EN LOS MISMOS



Nuevamente el PP sigue al margen de la tendencia del capitalismo financiero que reconoce que las excesivas privatizaciones han llevado a esta crisis económica.

Sigue con su política de no intervencionismo ante la crisis y pretende cargarla por tanto a los trabajadores y trabajadoras. El compromiso establecido con los familiares y amiguetes por parte de Esperanza Aguirre la convierte en el último bastión del liberalismo radical.

El año 2009 pretende ser el del desmantelamiento de las Universidades Públicas, para romper con las posibilidades , que la democracia trajo, para que los hijos e hijas de los trabajadores pudieran ir a la universidad. Pretende potenciar las universidades privadas con capitalización del mundo empresarial que extraerá de ahí sus técnicos , mientras los alumnos y alumnas de las universidades públicas incrementarán las colas del paro o del empleo precario.

Frente a una selección basada en las capacidades pretende realizar una selección basada en la capacidad económica evitando que los hijos de los trabajadores puedan estar en puestos de poder , tanto en las empresas como en el Estado.

El Opus Dei sigue manteniendo cuotas de poder en las universidades privadas y extienden la misma filosofía que pretendieron imponer cuando los ministros de la Orden ocuparon el gobierno del dictador. En aquella ocasión el intento fracasó porque fueron los hijos de la burguesía los que encabezaron las revueltas estudiantiles en alianza con el movimiento obrero.

En esta línea se encuadran los Presupuesto 2009 de Esperanza Aguirre. Cuando ya en este año los rectores de las universidades públicas madrileñas iniciaron protestas porque no tenían ni para pagar las nóminas de los profesores, en el 2009 reduce en 57 millones de euros las transferencias a las universidades públicas.

La Conferencia de Rectores de las Universidades Públicas han editado un Manifiesto en el que denuncian esta situación y la deuda del Ejecutivo Regional valorada en más de 223 millones de euros. Por primera vez en la historia de este país los rectores apoyan la concentración que , convocada por los sindicatos e IU, tendrá lugar el 10 de diciembre frente a la Consejería de Educación

Hoy, por desgracia, nos encontramos con que los universitarios , hijos de trabajadores, son los que renuncian a los valores de transformación social que animaron a sus padres y se instalan en el conformismo que los dos partidos mayoritarios defienden.

EL PSM CÓMPLICE DE ESTA SITUACIÓN.

Cuando Tomás Gómez, secretario general del PSM, dice que hay que incrementar los centros educativos concertados porque las clases medias lo piden, está deteriorando la educación pública, pues transmite la idea de que la privada tiene más calidad, cuando en realidad habría que detener los conciertos e ir acabando paulatinamente con ellos.

Cuando hablamos de la privatización de la sanidad , nos olvidamos de que la educación ya está privatizada. En lugar de incrementar los fondos para la pública, para conseguir los profesionales necesarios para apoyar a los alumnos con dificultades de integración por problemas psíquicos, médicos o de cualquier otro tipo, como puede ser potenciar la paulatina integración de los alumnos procedentes de otras culturas, se incrementan los conciertos con empresas privadas.

Para el año 2009 se incrementa en 21 millones de euros el dinero destinado a los centros privados concertados y se disminuye en 21 millones de euros el dinero destinado a los centros de educación infantil y primaria y a los centros de educación especial.

Cuando el PP de Carlos González Pereira , nos contaba en este año que no se cerraban los centros de formación del profesorado, sino que se reorganizaban, la realidad es que disminuyen en un 23,85 % la partida destinada a la formación del profesorado.

La agresión a la escuela pública se cierra con la negativa de la Comunidad de Madrid a construir colegios públicos , pretendiendo que los ayuntamientos cedan terreno a entidades privadas para hacer colegios privados. De hecho en los presupuestos de 2009 faltarían 21 millones de euros para compensar los 40 millones que disminuyó en presupuestos de 2008.

IU considera que ningún suelo público ha de ir a entidades privadas.

QUEREMOS HACER UN LLAMAMIENTO PÚBLICO AL GRUPO SOCIALISTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE NO SE ABSTENGA EN LOS PRESUPUESTOS DE ESPERENZA AGUIRRE, TAL Y COMO TOMÁS GÓMEZ LES HA EXIGIDO.

SU ABSTENCIÓN AVALARÁ ESTA VUELTA DE TUERCA AL DESMANTELAMIENTO DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

miércoles, 26 de noviembre de 2008

IU impulsa la creación de un Centro de Interpretación de la Naturaleza en la Finca la Aldehuela


Convertir la Finca La Aldehuela en un complejo educacional con la naturaleza y la historia como protagonistas principales. Ese es el objetivo de la moción que Izquierda Unida Getafe va a presentar a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento (que apoya también su socio en el Ejecutivo local) y en la que insta a la Comunidad de Madrid a iniciar los trámites necesarios para construir en la citada finca un Centro de Interpretación de la Naturaleza.

IU, que ha impulsado el proyecto desde hacer varios años, destaca en la moción su preocupación por la situación de deterioro progresivo de la finca, ubicada en el Parque Regional del Sureste, y la necesidad de que las instalaciones allí ubicadas pasen a ser de titularidad pública.

La coalición ha denunciado el abandono del entorno por los propietarios y considera que, mientras la Comunidad pone en marcha los trámites para expropiar los terrenos, se encargue de aplicar las pertinentes medidas de seguridad, dado que la finca se encuentra en los límites del parque.

Precisamente, su ubicación convierte a La Aldehuela, según Izquierda Unida, en un lugar ideal para convertirlo en Centro de Interpretación y Granja Escuela, que permitan el estudio del Parque y el conocimiento de las antiguas fincas de labranza y el proceso de elaboración del vino en las instalaciones vinícolas que existen en la finca.

El Ayuntamiento de Getafe, a través de la Concejalía de Formación y Empleo ha diseñado las rutas que permitan visitas a los restos arqueológicos del río Manzanares, las ruinas romanas de La Torrecilla y los vestigios que han quedado en la zona tras la batalla del Jarama en plena Guerra Civil.

IU, que aboga por crear un museo en La Aldehuela con los restos hallados en el entorno y ahora diseminados por diferentes centros, recuerda que desde hace varios años impulsa la adecuación de la finca a través de mociones plenarias y visitas al entorno con diputados regional de la coalición, también favorables a la creación del Centro de Naturaleza.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Izquierda Unida se opone a la utilización de la base aérea como aeropuerto civil

Izquierda Unida Getafe ha manifestado en el día de hoy su rechazo a la utilización de la Base Aérea como aeropuerto civil. En un encuentro con los medios de comunicación, el coordinador y portavoz de IU Ignacio Sánchez Coy ha asegurado que “desde nuestra formación nos vamos a oponer a que la base se utilice como aeropuerto para vuelos privados”.

Coy considera que no existen los perceptivos informes de impacto ambiental que puedan justificar la apertura del recinto militar al uso privado. “Es más, –añadió- aunque existiesen informes favorables, nosotros nos vamos a oponer”.

Las manifestaciones del portavoz de IU responden a las noticias aparecidas en diferentes medios según las cuales el Ministerio de Fomento ha enviado una carta al alcalde de Getafe para proponerle un acuerdo entre las diferentes administraciones que permita el uso de la base a vuelos privados. “Conocemos la carta, pero no vamos a variar nuestra postura, ni descartamos ningún planteamiento a la hora de formalizar nuestra negativa”.

Asamblea Federal

En relación al resultado de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, celebrada el pasado fin de semana, Ignacio Sánchez Coy ha manifestado su satisfacción porque, “dentro de las diferentes sensibilidades que existen en IU ha habido unanimidad en los planteamientos políticos”. Coy indicó que “es necesario e importante que en las próximas semanas alcancemos un acuerdo de consenso, porque si Izquierda Unida dejase de existir supondría un grave problema para el conjunto de la sociedad española”.


En el encuentro, Izquierda Unida mostró las diferencias existentes entre la formación y el PSOE, con quien mantiene Gobierno en Getafe. Así, el concejal Alfonso Carmona solicitó a los socialistas “que deroguen la Ley Orgánica de Educación que permite las agresiones que está sufriendo la escuela pública por parte de la Comunidad de Madrid”. Algo parecido a lo que sucede con la Sanidad. Sylvia Uyarra, responsable de IU en temas sanitarios, cuestionó la política regional de privatizaciones y animó a la sociedad en su conjunto a seguir con los movilizaciones en defensa de unos servicios sanitarios públicos cien por cien.

martes, 18 de noviembre de 2008

La Concejalía de Formación y Empleo prepara un acuerdo de colaboración con la empresa Moviltech


La Concejalía de Formación y Empleo del Ayuntamiento de Getafe y la empresa Moviltech han planteado un proyecto de colaboración para que la Agencia Local de Empleo y Formación (ALEF) prepare a personas desempleadas para su incorporación a la citada compañía.

La dirección de Moviltech se ha puesto en contacto con Formación y Empleo para hacerles llegar su disposición a contar con profesionales formados en nuestro municipio, toda vez que acaba de abrir nuevas instalaciones en el parque Industrial La Carpetania.

Moviltech se dedica desde hace casi diez años a labores de servicio técnico y logístico a uno de los principales fabricantes mundiales de telefonía móvil. Es este sector en el que ha solicitado la colaboración de Formación.
El Concejal de Formación y Empleo Alfonso Carmona ha indicado que “estamos actualmente valorando las posibilidades de poder firmar un acuerdo para adoptar e incorporar a nuestros cursos, enseñanzas en el sector de la telefonía”.

PROPOSICIÓN QUE PRESENTA AL AYUNTAMIENTO PLENO EL GRUPO MUNICIPAL DE I.U. EN RELACIÓN A LA SANIDAD PÚBLICA.

1.- El artículo 43.1 de la Constitución Española reconoce el derecho a la protección de la salud. Así mismo en el punto 2 del mismo artículo, recoge que compete a os poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios.

2.- Desde la aprobación en el año 1997 de la famosa ley conocida como la “ley 15/97” sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, hemos asistido al desmantelamiento de la Sanidad Pública de diferentes formas, como las Fundaciones Sanitarias, Concesiones de Obra Pública, Concesiones Administrativas, etc, etc., y lo más novedoso, cooperativas privadas llamadas EBAS en Atención Primaria.

3.- Desde Izquierda Unida, siempre hemos defendido una Sanidad Pública, universal y de calidad, base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y uno de los pilares fundamentales para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad.

4.- Desde el rechazo en el año 1997 con nuestros votos en l parlamento contra la Ley, hasta la presentación de modificación de la Ley 15/1997, de 25 de Abril, en el Parlamento el pasado mes de octubre, siempre hemos estado defendiendo y seguiremos defendiendo una Sanidad totalmente Pública.

5.- La ciudadanía de Getafe ha hablado: miles de personas se echaron a la calle para defender una Sanidad totalmente pública, tanto en el Pleno monográfico como en la manifestación. Tenemos que escucharles.



Por todo ello, PROPONEMOS al Ayuntamiento Pleno, adopte el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Nación, la modificación de la Ley 15/1997 de 25 de Abril “sobre habilitación de nuevas formas de Gestión en el Sistema Nacional de Salud” que dice:

“La prestación y gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades exclusivamente públicos en los términos previstos en la Ley General de Sanidad” y añadir un nuevo punto que dice: “Las administraciones públicas con competencias en la atención sanitaria mantendrán, en todo caso, el carácter público en todo lo referente a la titularidad de la financiación, gestión y provisión de servicios sanitarios y sociosanitarios”.

SEGUNDO.- Dar traslado a todos los grupos parlamentarios tanto de la Comunidad de Madrid como del Parlamento Español.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

IU Getafe llama a la ciudadanía a sumarse a la manifestación en Defensa de la Sanidad Pública

Izquierda Unida Getafe hace un llamamiento a los vecinos y vecinas, así como a estudiantes, jubilados y a todos los trabajadores y trabajadoras del municipio para que se sumen a la manifestación convocada por la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, que tendrá lugar el próximo jueves, 13 de noviembre a las 19,00 horas en la Plaza de la Constitución.

Para Izquierda Unida la Sanidad pública ha sido la base fundamental del desarrollo del Estado de Bienestar y uno de los pilares que asegura la solidaridad e igualdad dentro de la sociedad. IU acusa al Partido Popular de iniciar “una campaña de desprestigio y desmantelamiento de los sistemas públicos de salud”.

Desde la coalición se asegura que el PP tiene como estrategias definidas “la reducción de camas en hospitales públicos, la reducción de personal para que se incorpore a la iniciativa privada, aplicar concesiones administrativas en los hospitales y privatizar los centros de salud y atención primaria”.

Par evitar todo este tipo de agresiones, IU, que forma parte activa de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, llama a la movilización al conjunto de la sociedad getafense.

MANIFESTACION EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA
JUEVES 13 DE MAYO
19,00 HORAS
PLAZA DE LA CONSTITUCIONGETAFE

miércoles, 5 de noviembre de 2008

IU Getafe defiende la Sanidad pública ante la política privatizadora del Gobierno de Esperanza Aguirre


Izquierda Unida Getafe va a manifestar, en el Pleno Monográfico sobre Sanidad que se celebra hoy miércoles en este municipio, su firme apuesta por defender la sanidad como un servicio público, ante lo que considera una política privatizadora desarrollada por el Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid.

Para IU la Sanidad pública ha sido la base fundamental del desarrollo del Estado de Bienestar y uno de los pilares que asegura la solidaridad e igualdad dentro de la sociedad. En esta línea, la portavoz de la coalición en temas sanitarios Sylvia Uyarra, ha asegurado que “seguimos apostando por los servicios públicos globales, sin atender a ningún tipo de porcentaje privatizador, no como pretende el PSM de Tomás Gómez al establecer una cuota del 14%”. La concejala advirtió que “no vamos a consentir que se engañe a la ciudadanía en base a los acuerdos pactados por PSOE y PP en la comisión de Sanidad que ambos han anunciado”.

Uyarra acusa al Partido Popular de iniciar “una campaña de desprestigio y desmantelamiento de los sistemas públicos de salud”, con la intención, asegura, “de conseguir una oportunidad de negocio para las empresas privadas”. La concejala insiste en denunciar una falta de interés de los populares por la Sanidad pública, que “se concreta en la masificación y en las listas de espera en la práctica totalidad de los servicios asistenciales”.

Sylvia Uyarra ha señalado que el PP tiene como estrategias definidas “la reducción de camas en hospitales públicos, la reducción de personal para que se incorpore a la iniciativa privada, aplicar concesiones administrativas en los hospitales y privatizar los centros de salud y atención primaria”.

La concejala de IU considera que “los grandes perdedores” de esta situación “serán los ciudadanos, ya que verán cómo empeora la calidad de los servicios sanitarios”, que supondrán un mayor coste económico al pasar a manos privadas.
Para Uyarra la solución a esta “agresión” al sistema público de salud pasa por “la unidad de todas y todos ante la derecha más privatizadora que hemos tenido” y ha pedido que “el Parlamento derogue o modifique la Ley de Sanidad 15/97 que fue aprobada con los votos favorables de todos los grupos políticos a excepción de Izquierda Unida” para permitir que las administraciones “mantengan el carácter público en todo lo referente a la titularidad de la financiación, gestión y provisión de servicios sanitarios y sociosanitarios”.

La Asamblea Regional de IU aprueba una resolución en Defensa de la Sanidad Pública presentada por la Delegación de Getafe



La Asamblea Regional de Izquierda Unida ha aprobado por unanimidad de sus delegados una resolución de la Delegación de Getafe en Defensa de la Sanidad Pública y contra la privatización de los servicios sanitarios y las nuevas concesiones de hospitales en la Comunidad de Madrid, tanto de obra pública como de gestión administrativa.

El acuerdo se alcanzó el pasado fin de semana en el encuentro de los 800 delegados de la coalición para el debate de los documentos políticos y la elección de la candidatura para la IX Asamblea Federal de IU que se celebrará los días 15 y 16 de noviembre.

En la resolución, los delegados de Izquierda Unida Getafe, que se ha adherido a la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de esta localidad, han denunciado el cierre de 117 camas del Hospital de referencia y el cierre de 500 camas del 12 de Octubre, que presta servicio a los vecinos y vecinas de Perales del Río. Asimismo, Izquierda Unida se posiciona en contra de la resolución de la Comunidad de Madrid que impide a las gerencias de los hospitales de la región la contratación de personal, lo que ha dejado sin cubrir cerca de 200 despidos de trabajadores de la sanidad pública.

En el marco de la Asamblea Regional, la concejala responsable de Sanidad en IU Getafe, Sylvia Uyarra, que defendió la resolución, anunció el Pleno Monográfico de Sanidad que tendrá lugar en el teatro Federico García Lorca el miércoles 5 de noviembre a las 18 horas y la manifestación que saldrá el jueves 13 de noviembre a las 19 horas desde el Hospital de Getafe.
La Delegación de Izquierda Unida de Getafe presentó 24 delegados y delegadas, siendo una de las más numerosas de los 800 participantes en la Asamblea

viernes, 24 de octubre de 2008

Izquierda Unida critica la decisión del PSOE de apoyar los presupuestos del Gobierno de Esperanza Aguirre

Izquierda Unida Getafe manifiesta su descontento con la decisión del Partido Socialista de Madrid (PSM) de no votar en contra de los presupuestos regionales para el próximo año, al entender que las cuentas del Gobierno de Esperanza Aguirre servirán para seguir aplicando políticas perjudiciales para los vecinos y vecinas de la región y, en particular, de nuestro municipio.

Desde la Dirección Política, se cuestiona la actitud socialista, siguiendo criterios de actuación marcados por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ya que supone, en la práctica, dar un cheque en blanco a la política de derechas emprendida por el Partido popular en la Comunidad de Madrid.

El resultado de dar luz verde a los presupuestos regionales supondrá, a juicio de Izquierda Unida, acentuar en Getafe y el resto de municipios madrileños las consecuencias de la crisis económica y financiera generada por el sistema que defiende con vehemencia Esperanza Aguirre.

Los trabajadores y trabajadoras desempleadas, sus familias, y los más jóvenes serán los principales perjudicados de esta decisión política. En ellos y en el resto de ciudadanos y ciudadanas, repercutirá directamente la privatización de la sanidad, de la educación, del Canal de Isabel II y la política regional de vivienda, que sólo beneficia a promotores y constructores en detrimento de quienes presentan dificultades para adquirir un piso.

jueves, 16 de octubre de 2008

Izquierda Unida promueve iniciativas para evitar la privatización de la sanidad pública


Izquierda Unida Getafe va a presentar una moción al Pleno del Ayuntamiento, siguiendo la línea marcada por la coalición a nivel nacional, en la que insta al Gobierno estatal a que promueva un recurso de inconstitucionalidad “contra la generalización de la figura de concesión a empresas privadas de centros sanitarios en la Comunidad de Madrid, pidiendo la paralización de las concesiones”.

Ante la posible incompatibilidad de esta concesión a empresas privadas con el mantenimiento de la Sanidad como servicio público, Izquierda Unida se dirigirá al Defensor del Pueblo para que estudie también la viabilidad de dirigirse al Tribunal constitucional en defensa de la sanidad pública y contra la privatización de hospitales.

Para la coalición, el PP de Madrid está realizando una “mutación del sistema sanitario público” de forma más acelerada que en otras Comunidades. En esta línea, IU se postula del lado de los trabajadores y trabajadoras que son “los únicos que están defendiendo el sistema y protestan por el desmantelamiento de los servicios públicos”.

Asimismo, Izquierda Unida cuestiona la política sanitaria del PSOE madrileños al aceptar un porcentaje de privatización ( en torno al 14%) como adecuado, sin tener en cuenta ni las necesidades de la población, ni las consecuencias que su propuesta tendría en el servicio sanitario público.

IU aboga clara y rotundamente por la negativa a cualquier privatización en la sanidad tanto en Getafe como en cualquier lugar.

IU planteará en el seno de la Plataforma Local en Defensa de la Sanidad Pública el rechazo a la aceptación de cualquier porcentaje de “privatización asumible” y que el PSOE local muestre públicamente su rechazo a las declaraciones del secretario general del PSM en este sentido.

Fuentes de IU se han preguntado qué pasaría si entre los centros privatizados en el cupo planteado por los socialistas se encontrase el Hospital de Getafe.

viernes, 10 de octubre de 2008

IZQUIERDA UNIDA PROMUEVE UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS Y CENTROS SANITARIOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de ESQUERRA REPUBLICANA-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.

En 1986 la Ley General de Sanidad (LGS) configuró el Sistema Nacional de Salud (SNS) como conjunto de "estructuras y servicios públicos al servicio de la Salud", tanto los de la administración del Estado (hoy ya transferidos) como los de las Comu­nidades Autónomas (artículo 44). El SNS integra todas las funciones y presta­ciones sanitarias que son responsa­bilidad de los poderes públicos para el debido cumplimiento del derecho a la protección de la salud (artículo 45).

La universalización del dere­cho a la asistencia y la gratuidad de la incluida en el catálogo de prestacio­nes de la Seguridad Social (ya no con­tributivas, sino financiadas íntegramente con fondos públicos) han perfilado los trazos del sistema y reforzado su consideración como fun­ción y responsabilidad de los poderes públicos competentes (en síntesis, las funciones de regulación y direc­ción del SNS corresponden al Estado, mientras que la gestión de las prestaciones compete a las Comu­nidades Autónomas, a través de sus servicios de salud respectivos, que organizan a su criterio).

La Ley General de Sanidad (LGS) establece el principio de gestión unitaria (por áreas de salud) de los centros y establecimientos del servicio de salud de la Comunidad Autónoma (artículo 56.2), de acuerdo con la concepción integral del sistema sanitario que en ella se proclama (artículo 4.2). Esos centros y establecimientos (de titularidad estatal, autonómica, local entidades públicas) o privados, vinculados a la red públi­ca en virtud de los correspondien­tes convenios (artículo 67 LGS) o conciertos (artículo 90 LGS).

La organización de las prestaciones sanitarias en cada servicio de salud depende de la Comunidad Autónoma respectiva, en virtud de su potestad de autoorganización de los servicios a su cargo. Por consiguien­te, en el marco de la LGS se pueden utilizar las formas de gestión admiti­das con carácter general.

Desde el punto de vista jurídico el término "privatización" puede tener un triple significado: a) atribución al sector privado de tareas o funciones que eran competencia y responsabi­lidad estatal (privatización material); b) gestión (indirecta) de tareas o fun­ciones públicas a través de empre­sarios privados, en virtud de contratos (privatización funcional); y c) ejercicio de tareas o funciones públi­cas en régimen de derecho privado a través de organismos y entidades (entidades públicas empresariales, sociedades mercantiles públicas y fundaciones públicas), que actúan sometidas en todo o en parte a ese sector del ordenamiento jurídico (privatización formal).

La generalización de la gestión indirecta de servicios públicos por empresas pri­vadas puede ser un paso intermedio en el camino hacia la entrega al sector privado de la prestación de esa actividad.

Los defen­sores de la sanidad pública temen que la tendencia a la privatización “funcional” que se detecta en algunas Co­munidades Autónomas constituya un paso intermedio hacia la privatización “material” de la asistencia sanitaria, quebrando el actual modelo de SNS. Pero a este resultado se oponen no sólo obstáculos legales, que se po­drían superar mediante modificaciones legislativas, sino también constitucionales, lo que ya no es tan fácil de soslayar.

Lo relevante para calificar una determinada actividad como servicio público es que esté atribuida por la Ley a los poderes públicos, quedando éstos obligados a garantizar su prestación, para lo cual podrán utili­zar las modalidades de gestión (direc­ta o indirecta) legalmente previstas.

La gestión indirecta supone la cola­boración de los particulares en ejer­cicio de sus derechos constitucio­nales, cuyo respeto debe hacerse compatible con la configuración de la actividad como servicio público.

Las formas de gestión indirecta, se caracterizan porque la prestación del servicio se encomienda a un empresario privado en virtud del correspondiente contrato.

Ésta requiere, además, que se haya determinado previamente su régimen jurídico, que declare expre­samente que la actividad de que se trata queda asumida por la Admi­nistración respectiva como propia de la misma, atribuya las competencias administrativas, determine el alcance de las prestaciones en favor de los administrados y regule los aspec­tos de carácter jurídico, económico y administrativo relativos a la pres­tación del servicio.

La "apertura" hacia otras formas de gestión se instrumentó mediante el Real Decreto-Ley 1011996, de 17 de junio, y la Ley 1511997, de 25 e abril, de Habilitación de Nuevas normas de Gestión del Sistema Nacional de Salud.

Es importante subrayar que, cualquiera que sea la opción organizativa que se adopte, se mantiene en todo caso la "condi­ción de servicio público" de la activi­dad, con independencia de que se pres­te en régimen de derecho público o de derecho privado.

El carácter público del sistema de la Seguridad Social es compatible con la incidencia de formas de gestión o responsabilidad privadas: "Lo que verdaderamente ha de ser tutelado por imperativo constitucional es que no se pongan en cuestión los rasgos estructurales de la institución Seguridad Social a la que pertenecen", si bien "el carácter público del sistema de seguridad social no queda cues­tionado por la incidencia en él de fór­mulas de gestión o responsabilidad pri­vadas, de importancia relativa en el conjunto de la acción protectora de aquél".

Mientras la asistencia sanitaria básica esté incluida en el sistema público de la Seguridad Social, la garantía constitucional de dicho sistema obliga a mantener la titula­ridad pública de una red de asis­tencia primaria y hospitalaria, lo que no impide la colaboración de cen­tros y establecimientos sanitarios privados, pero sí que toda la asis­tencia (o la mayor parte) sea pres­tada por éstos, aunque se configu­rase como gestión indirecta de un servicio público y no como una acti­vidad meramente privada.

Las actividades de contenido pre­dominantemente social (aunque sean susceptibles de explotación econó­mica), que son competencia y responsabilidad de los poderes públicos. En relación con ellas éstos no son sólo "garantes", sino que también son y deben seguir siendo "prestadores" con sus propios medios, es decir, a través de centros y establecimientos de titu­laridad pública y gestión directa, cualquiera que sea su forma de organiza­ción y el régimen jurídico aplicable (derecho público o privado).

En definitiva, parece razonable sos­tener que la efectividad de los man­datos constitucionales relativos a la protección de la salud y al manteni­miento obligatorio de un sistema pú­blico de seguridad social implica la existencia de una red de estableci­mientos de titularidad pública que deben ser gestionados directamente (con o sin atribución de personalidad jurídica propia), sin perjuicio de la cola­boración de los centros privados, fun­damentalmente mediante fórmulas de concertación. También es admisi­ble la concesión y alguna otra fórmula análoga, como el nuevo contrato de colaboración entre el sector público y el privado, previsto en la nueva Ley de Contratos del Sector Público. Pero éstas deben ser excepciones a la regla de la gestión directa, y por ello necesitadas de justificación concreta, sin que sea suficiente la genérica previsión legal de su admisibilidad.

Por todo ello, se presenta la siguiente,

PROPOSICIÓN NO DE LEY

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno en el marco de sus competencias en la garantía de Servicio Público de Salud a:


1.- Estudiar la posible incompatibilidad de la generalización de la figura de la concesión a empresas privadas de Hospitales y centros de Salud en la Comunidad Madrid, con el mantenimiento de la Sanidad como Servicio Público tal y como contempla la Constitución.

2.- A que promueva en su caso recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la generalización de la figura de concesión a empresas privadas de centros sanitarios en la Comunidad Autónoma de Madrid, pidiendo la paralización de dichas concesiones.

3.- A que informe de todo ello al Parlamento a lo largo de 2009”.




Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 2 de octubre 2008

jueves, 9 de octubre de 2008

Propuestas de Izquierda Unida ante la situación de crisis económica




Para evitar que las medidas políticas y económicas que plantee el Gobierno para salir de la crisis vuelvan a representar un revés para los intereses más elementales de los ciudadanos, es tiempo de respuesta y de presión social, de movilizaciones. Es el momento de aplicar políticas que defiendan los intereses de las familias obreras y la mayoría social. Para esto es necesaria la actuación discrecional del gasto público para impulsar la actividad productiva y el empleo digno, comprometiendo incrementos en la inversión y garantizando una mayor financiación en los Ayuntamientos y CCAA que garanticen los recursos necesarios e incrementar el gasto social.


1.- Impulsando las políticas sociales, el empleo y la vivienda

-El pleno e inmediato desarrollo de la Ley de de Dependencia
-Incremento de los recursos para los Ayuntamientos para gasto social y empleo
-Impulsar el sector público con empleo digno
-Modernizar los Servicios Públicos de Empleo, personalizando la búsqueda de empleo
-Incremento de las prestaciones por desempleo
-Reducción de la Jornada laboral a 35 horas por Ley
-Dignificación y mejora del Sistema público de Pensiones
-Universalizar la educación pública infantil de 0 a 3 años
-Ampliar la Oferta Pública de Empleo, limitando la externalización de servicios
-Incrementar el Salario Mínimo a 1.100 euros mensuales
-Impulsar y garantizar el cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales
-Promocionar parques públicos de viviendas en alquiler y la rehabilitación de viviendas y edificios
-Incentivar la puesta en el mercado de viviendas desocupadas y regular el reconocimiento universal a una vivienda digna
-Crear la Renta Básica de la Ciudadanía
-Rechazar la Directiva europea sobre ordenación del tiempo de trabajo
-Control y límite sobre los Expedientes de Regulación de Empleo

2.- Por un modelo sostenible, redistributivo y alternativo

- Incorporar energías renovables y mejorar la eficiencia energética. Conseguir un mayor ahorro y uso eficiente de la energía
-Invertir suficientemente en Transporte Público y en la red convencional de ferrocarril
-Controlar los márgenes comerciales de los productos agroalimentarios
-Planificar los sectores de electricidad y gas, mejorar la calidad del suministro eléctrico y aplicar precios que beneficien los consumos básicos y penalicen los suntuarios
-Plan de diversificación industrial sostenible y más gasto en I+D+i

3.- Incrementando los recursos públicos y poniendo límite a las grandes fortunas

-Plan urgente de acción contra la economía sumergida, lucha contra el fraude y el delito fiscal y los paraísos fiscales
-Mantenimiento del Impuesto sobre el patrimonio
-Impuesto especial sobre las grandes fortunas
-Creación de Fondos de Reinversión en empresas con beneficios
-Limitar la remuneraciones excesivas de los altos ejecutivos de las empresas
-Creación de una Banca Pública de apoyo a Pymes y familias

QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS ¡MOVILÍZATE!

jueves, 2 de octubre de 2008

IZQUIERDA UNIDA LLAMA A LA MOVILIZACIÓN



POR EL TRABAJO DECENTE

NO A LAS 65 HORAS DE JORNADA SEMANAL


CONCENTRACIÓN EN MADRID 7 DE OCTUBRE, 18,30 PLAZA MAYOR

La actual crisis económica es de muy hondo calado y sus consecuencias en términos de empleo y de bienestar social ya empiezan a ser dramáticas para millones de ciudadanos, precisamente los que menos se benefician de los catorce años de espectacular crecimiento económico. Las elevadas tasas de inflación (un 4,9% en agosto de 2008) y el desorbitado déficit exterior (10,7% del PIB), agudizan un complicado escenario que ya pasa factura en forma de mas de medio millón de nuevos parados. Los pensionistas, las personas desempleadas y empleadas precarias, las trabajadoras, los jóvenes o los ochocientos euristas, que ya padecieron un modelo de crecimiento injusto, no pueden continuar soportando la miseria de un modelo económico que margina a la mayoría social mientras una determinada elite económica se enriquece, en demasiadas ocasiones de formal inmoral, cuando no delictiva.

Esta es la enésima crisis del Capitalismo desde que en la década de los años 70 se apostó por un modelo basado en la especulación. A través de complejos procesos de ingeniería financiera y de creación de nuevos instrumentos de inversión opacos, se ha llegado a contaminar de tal forma los balances de algunos bancos que, además de haber llevado a alguno a la quiebra, han generado una situación de desconfianza tal entre los propios participes del mercado que han provocado una restricción de los créditos e inutilizado en gran medida las actuaciones realizadas por los grandes Bancos Centrales para paliar esta delicada situación, llevando al modelo a un callejón sin salida.

Pero además, nuestro propio modelo de desarrollo ya estaba enfermo, donde el retraso tecnológico y de dotación de capital y la pérdida continua de competitividad eran síntomas de ello. Así y tras casi quince años de bonanza económica y especulación salvaje, en donde las empresas han obtenido los mayores beneficios de la historia, se ha realizado una regresiva política fiscal y de subvenciones dirigida a fomentar la rentabilidad de las empresas y de algunos particulares, y se ha convivido con niveles de economía sumergida cercanos al 25% del PIB, la contrapartida obtenida por los trabajadores se ha traducido en pérdidas de poder adquisitivo de los salarios y de su peso en la renta nacional, unos niveles de temporalidad, precariedad y siniestralidad vergonzantes que continúan marcando la realidad laboral de nuestro país, una degradación de los servicios públicos y un endeudamiento histórico de las familias.

Esta crisis se produce en un contexto de ofensiva europea contra los derechos sociales, como muestran las recientes directivas de retorno y de tiempo de trabajo donde, por un lado, se criminaliza al inmigrante, y por otro lado, se exige trabajar más horas a la semana y durante más años con las acciones de ampliación de la edad laboral, y de un giro más nítido a la derecha del Gobierno de Zapatero, como muestra la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio o el incremento de las tarifas eléctricas, unido al recorte del gasto público o la suspensión de la oferta pública de empleo.

Son medidas socialmente inaceptables, que perjudican a la mayoría social y benefician claramente a quienes fueron los principales beneficiarios de la larga etapa de crecimiento, que la izquierda debe combatir para conseguir una salida social a la crisis, que favorezca un cuestionamiento del actual sistema y ayude a cimentar un sistema productivo con mayor capacidad de estabilidad y redistribución,
con mayor protección social y con los requerimientos ambientales precisos en el consumo y en la producción para hacerlo sostenible.

martes, 30 de septiembre de 2008

GLOBALIZACIÓN Y CRISIS FINANCIERAS




La organización Local de IU Getafe organizó, el pasado 24 de Septiembre, una Conferencia – Debate público acerca de la problemática reseñada en el titular. Resultó ser una iniciativa cuya utilidad y oportunidad están a la vista, habida cuenta del tsunami financiero (con sus correspondientes repercusiones económicas y sociales), que sacude al mundo y del que aún, lamentablemente, queda mucho por ver, y por hablar.

Asistimos a la crisis global del sistema neoliberal capitalista, agudizada en su versión extrema anglosajona, provocada por ansias ilimitadas de acumulación privada e ilícita de ganancias y beneficios, sin ningún tipo de cortapisas, sin regulaciones y garantías mínimas básicas.

Aparece el Capitalismo salvaje en su estado puro: aparece su verdadera naturaleza especulativa, corrupta y parasitaria, desbocada y envalentonada a raíz de las profundas transformaciones geopolíticas de inicios de los años 90, y del imperio del pensamiento único.

En ese contexto, las libertades y los valores democráticos, humanistas, así como las políticas sociales y los servicios públicos quedan a los pies de los caballos: surge con vehemencia el descomunal poder de los mercados financieros y su predominio total y absoluto sobre la Política, sobre el conjunto de la Sociedad.

La trilogía compuesta por Bancos, Bolsas y grandes corporaciones transnacionales es la expresión orgánica de un conjunto sistémico que lo invade y lo domina todo.

Ante la quiebra del sistema, ante este “Pearl Harbour Financiero”, las terapias de choque son sobrecogedoras: en los EE.UU de América se invierten nada menos que 700.000 millones de Dólares del Estado (algo así como 100 billones de las antiguas pesetas), para salvar Wall Street, auténtico corazón y motor del sistema financiero mundial; en Europa, la UE da luz verde a los Estados para rescatar sus entidades financieras; los Bancos Centrales inundan los mercados de Dólares y de Euros; así, el Banco Central Europeo y los gobiernos de Gran Bretaña, Bélgica, Suiza, Luxemburgo, Dinamarca, Alemania, Francia, Holanda....inyectan miles de millones de euros en sus sistemas financieros y bancarios; por su parte, y en medio de este caos, el BSCH-Santander, que anuncia unas ganancias de 10.000 millones de euros netos en 2008 (un 10,3 % mas que en 2007), se dedica a comprar por doquier activos y entidades bancarias.

De este cuadro indicativo se desprenden al menos dos consideraciones centrales:

1. Todas estos movimientos y sacudidas de fondo están sirviendo para llevar a cabo una profunda reestructuración del poder financiero, una nueva redistribución de la riqueza planetaria, una intensa concentración del capital y de los mercados.

2. Socialización de las pérdidas y privatización de las ganancias; utilización del dinero público para sanear y reflotar bancos, empresas y entidades privadas. Ahora el Estado se encarga de comprar los cuantiosos activos bancarios contaminados por las hipotecas basura, para después revenderlos, privatizarlos, cuando la situación se estabilice y escampe la tempestad.
El recurso al “Papá Estado”, ahora sí vale, cuando vienen mal dadas, para aquellos gurús e instituciones financieras que, cuando les va bien, en época de vacas gordas, impulsan y pregonan el “Estado cero” jibarizado y ausente.
Mientras tanto se somete a un nuevo castigo fiscal a los contribuyentes: son ellos los que pagan los costes derivados de la especulación, la avaricia y la corrupción de los mercados financieros.

La especulación y corrupción reinantes en el sistema financiero global hacen que se ponga en circulación una descomunal cantidad de dinero ficticio, virtual, inexistente; capitales que actúan y se mueven al margen de la economía útil, real, productiva. (las conocidas burbujas)

Estos movimientos incontrolados de capitales mafiosos generan consecuencias nefastas sobre el crecimiento económico (en disminución), sobre el empleo (aumento del paro) y sobre el poder adquisitivo (en retroceso, aumento de la carestía, deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de las gentes).

Estamos ante un gigantesco hurto: meter las manos en las arcas públicas para salvar a los grandes tiburones de las Finanzas, responsables directos de este desastre, junto a los gobiernos cómplices, y no para determinar ayudas y subvenciones que contribuyan a aliviar las penurias, dificultades y angustias que se instalan entre amplios sectores populares y mayorías sociales.
Subvencionar a los depredadores es obsceno.

Tan es así que el propio Presidente del Parlamento Europeo, el democristiano alemán Hans Gert Poettering, acaba de declarar que “no se pueden dar 700.000 millones de dólares de los contribuyentes para salvar el sistema financiero, y no para luchar contra el hambre en el mundo. Esto no es aceptable”. Pos su parte, el Presidente francés Nicolas Sarkozy, uno de los arietes más significativos de las políticas contrasociales y de ajuste duro, se descuelga afirmando la necesidad de “refundar el capitalismo sobre las bases éticas”, como si ambos extremos fuesen compatibles.
Como afirma Antonio Gala: “algo huele a podrido en los EEUU y en el entero sistema dominante”.

En esta encrucijada, uno de los riesgos más graves de este momento histórico es que Estados Unidos y sus aliados pretendan limitar o detener la decadencia del sistema con el recurso a una guerra generalizada de imprevisibles consecuencias.Por eso, una de las cuestiones centrales que la izquierda, que el conjunto de las fuerzas políticas y sociales democráticas y progresistas, debe plantearse, es la búsqueda de una nueva civilización. Hay que tener ideales y pautas de conducta; hay que crear un nuevo discurso capaz de enfrentarse con éxito y solvencia al del capital.

lunes, 29 de septiembre de 2008

LA HOJA DE RUTA DEL PP PARA EL DESGUACE DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA


PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Nº 6 PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO POPULAR EN EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN EN MATERIA DE EDUCACIÓN


¿QUÉ QUIERE DECIR EL PP CUANDO HABLA DE EDUCACIÓN?
(En negrita el texto literal de la resolución.
En cursiva la traducción comentada)

La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:

- Convertir Madrid en una Comunidad Bilingüe, continuando con la implantación de la educación bilingüe en los colegios públicos y concertados de nuestra región.

Está bien esto del bilingüismo, no lo voy a negar. El inglés es importante en un mundo globalizado, pero también lo son las diferentes lenguas de nuestro país y, en esto, el PP no se muestra muy partidario.

El ESPErpento de las huestes del PP se puede materializar en la imitación, ya anunciada, de la Generalitat Valenciana en cuanto a la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía por “otras Comunidades amigas”, cuyo texto está en inglés y necesita de un traductor, el especialista en la asignatura y si hay sordomudos en la clase el traductor de lenguaje de signos. ¡Tres profesores en un mismo aula para una misma asignatura) y todo para que el alumnado no vea el aborto como un derecho, ni el matrimonio entre homosexuales, ni la preponderancia de los valores de solidaridad por encima del adoctrinamiento religioso. El nacionalcatolicismo renace de la mano de un PP que no admite otra religión que no sea la católica y de un PSOE que sigue subvencionando a los coles de religiosos para que expulsen a los inmigrantes. ¿Volveremos a contemplar las fotos del cura con la sotana remangada jugando al fútbol con alumnos felices al ver como las hordas rojas van desapareciendo del mapa?.

- Desarrollar las Tecnologías de la Información y de la Comunicación en los centros educativos. Mediante la incorporación de herramientas tecnológicas tales como las pizarras digitales a las aulas de la región.

Una pizarra para ser utilizada en un aula cuesta en torno a los 12000 euros. ¿Cuántos profesores de apoyo para inmigrantes, para los alumnos con dificultades se podrían contratar con esta inversión?. ¿De qué amigo será la empresa que resulte adjudicataria para la compra de las pizarritas?. Los coles nuevos ya los hacen sin cocina, para nutrir al alumnado con un jugoso catering servido por una empresa que tiene todo el monopolio de los coles de la Comunidad. ¡ Adiós cocineras y cocineros getafenses! ¡adiós empleados locales! ¡adiós supervisiones dietéticas! .

¡Ahí váaa...! ¿ No será que quieren las pizarras para implantar el profesor virtual? Supondría un considerable ahorro en el salario para el profesorado. Sólo sería necesario un gorila de seguridad (privada, por supuesto) en cada aula y ... ¡niño que se desmadre, porrazo que te crió!.

- Reforzar la igualdad de oportunidades insistiendo en una política de ayudas educativas cuyo objetivo sea remover los obstáculos socio-económicos que impidan o dificulten el acceso a dicha oferta educativa.

Este apartado no merece más que decir que los obstáculos socio-económicos sólo se remueven mediante una oferta pública, gratuita y de calidad para todo el alumnado, poniendo el profesorado de apoyo necesario y los técnicos necesarios( psicólogos, pedagogos, logopedas...).Pero su intención no es esa sino cerrar las sedes de los EOEPS ( Equipos de Orientación psicopedagógica) que trabajarán sólo hasta el curso que viene apoyando a los alumnos y alumnas con dificultades. No decimos nada de la oposición mantenida a la entrada en los centros escolares de los Servicios Psicopedagógicos Municipales, pues esto es ya histórico.

- Apostar decididamente por la libertad de elección y la pluralidad en la oferta educativa haciendo posible atender la demanda de los padres de centros concertados actualmente insatisfecha. La libertad de elección de las familias se hace efectiva a través de una oferta educativa que realmente responda a las necesidades y preferencias de los padres madrileños.

¿Los padres de los centros concertados están insatisfechos?Izquierda Unida siempre ha defendido que los conciertos y la subvención estatal de los mismos sólo tenían sentido cuando no existían posibilidades de cubrir toda la demanda a través de la oferta pública. Hoy esto está superado. Quien quiera educación privada o religiosa que se la pague. ¿Qué es eso de la libertad de elección de centro?La educación pública ha de ser laica y de calidad, por tanto todos los recursos públicos han de ser para la escuela pública.

Esta claro, para ellos lo prioritario es atender el gusto de sus consumidores y que les salga más barato llevar a sus hijos a “los baratos” colegios religiosos o de alta alcurnia. Lo importante es que salgan preparados los que están en un ambiente sociocultural favorable. El resto que vuelvan a los trabajos manuales y romper la procedencia obrera de los estudiantes universitarios.

- Premiar el esfuerzo y el mérito reconociendo y recompensando a través de premios y becas el tesón y el trabajo de los alumnos más aplicados. Incentivar de este modo a los estudiantes madrileños a que mejoren sus resultados y se superen cada día.

Volvemos a las máximas de la OJE ( “Recordar que el esfuerzo y el trabajo constituyen mi aportación personal a la empresa común”) que nos hacían repetir cómo papagayos. Lo de la empresa común debe de referirse al Canal de Isabel II que siendo público (o sea, de todos los madrileños) lo va a privatizar “para que sea de todos los madrileños”, esto es, de los que puedan comprar las acciones del Canal. Se ve claro que confunde a “sus madrileños” con todos los madrileños.

- Reclamar al Gobierno de la Nación el cumplimiento de su promesa electoral de crear 300.000 nuevas plazas de Educación Infantil 0 a 3 años sin crear nuevas obligaciones financieras a las Comunidades Autónomas ya que la Comunidad de Madrid aún no ha recibido los 150 millones de euros comprometidos en la legislatura pasada para la creación de nuevas plazas escolares de 0 a 3 años.

La Consejera Lucía Figar dijo el otro día que no tenía obligación de hacer Escuelas Infantiles y, sin embargo, pide el dinero al Gobierno para repartirlo con sus empresas privadas




Alfonso Carmona
IU - Getafe

viernes, 12 de septiembre de 2008

ACCIONES PARA DEFENDER, MANTENER Y CONSOLIDAR LA EDUCACIÓN PÚBLICA.




Izquierda Unida ha presentado una moción para apoyar la proposición no de ley relativa a la defensa, consolidación y refuerzo de la educación pública presentada para su debate en el pleno del Parlamento.

El que la LOE dejara libertad a las Comunidades autónomas para que regularan las criterios mínimos que mantuvieran o mejoraran la calidad educativa , en especial en Educación Infantil, y no reconociera el carácter educativo de la etapa de 0 a 3 años, entre otras cosas, ha dejado el terreno abonado para que se pudieran llevar adelante las barbaridades que el gobierno de Esperanza Aguirre está llevando a cabo contra la educación pública. Por eso IU pide que se establezcan una serie de medidas legislativas que obliguen a su cumplimiento por parte de las CC.AA.

El texto de la moción basada en la propuesta del federal de IU es el que a continuación se reseña :

PROPOSICIÓN QUE PRESENTA AL AYUNTAMIENTO PLENO EL GRUPO DE CONCEJALES DE IZQUIERDA UNIDA PARA SOLICITAR AL GOBIERNO DE LA NACIÓN QUE ADOPTE MEDIDAS LEGISLATIVAS PARA DEFENDER, MANTENER Y CONSOLIDAR LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

La llegada del PP al gobierno central supuso un clara retroceso para la educación pública.

Tras las elecciones del año 2004, la llegada de los socialistas al poder generó expectativas en todos los defensores de y defensoras de una educación pública, laica y democrática, que albergaron la esperanza de dar un giro a las nefastas políticas de derecha. Lamentablemente, las esperanzas se vieron frustradas por la debilidad del gobierno socialista que, una vez más, optó por pactar la nueva ley educativa con la patronal de la enseñanza mayoritariamente católica, y con CIU.

La Ley Orgánica de Educación (LOE) corrigió algunos aspectos de la LOCE, pero por otro lado reforzó los conciertos, mantuvo la religión en el currículo y no restableció plenamente el carácter educativo de toda la educación infantil, cuyo ciclo de 0 a 3 años está siendo objeto de una ofensiva sin precedentes en algunas Comunidades Autónomas, como sucede en Madrid.

La concesión otorgada a los nacionalistas de CIU, en el sentido de no regular una serie de criterios mínimos que mantuvieran y/o mejoraran la calidad educativa, en especial en Educación Infantil, ha llevado, en lugar de mejorar la norma básica, a deteriorarla más todavía.

Las movilizaciones en defensa de la educación pública que están teniendo lugar en la Comunidad de Madrid están chocando contra el muro de la supresión de unidades y centros públicos a la vez que extienden los conciertos educativos, incluso, se ceden suelos públicos a empresas privadas para que creen centros concertados de antemano, al margen de cuáles sean las necesidades existentes.

Ante esta situación, es urgente la puesta en marcha de políticas públicas para revertir este proceso en defensa de una educación pública y laica de calidad en condiciones de igualdad. Uno de los principales peligros que afronta la red pública de centros educativos es su marginalización y su fuerte deterioro, que pone en grave riesgo el futuro de la red. Por este motivo el Gobierno tiene la responsabilidad de defender, mantener y consolidar la enseñanza pública como eje vertebrador del sistema educativo como elemento fundamental de cohesión social del país y no puede permitir que la escuela pública se convierta en subsidiaria de la red privada concertada.

El Grupo de Izquierda Unida –ER-ICV, presentó el día 12 de junio una Proposición no de Ley relativa a la defensa, consolidación y refuerzo de la educación pública.

Por todo ello, SOLICITAMOS al Ayuntamiento Pleno que inste al Gobierno de la Nación para que ponga en marcha las medidas contempladas en la citada Proposición que se citan a continuación :




1.- Preservar el carácter público de la red transferida a las Comunidades Autónomas frente a las estrategias de privatización en marcha.
2.- Vetar el cambio de titularidad , la enajenación o privatización del patrimonio que integra la red de centros públicos existente.
3.- Promover y garantizar que el suelo público destinado a la creación de centros docentes se utilice de forma exclusiva para la creación de centros educativos públicos; así como exigir el cumplimiento del artículo 109 de la LOE que garantiza la creación de centros educativos públicos en las zonas de nueva población.
4.- Establecer una moratoria de los conciertos educativos, determinar su carácter subsidiario, equiparar su funcionamiento y las condiciones laborales de su personal al de los centros públicos y desarrollar mecanismos de integración voluntarios y negociados de estos centros en la red pública.
5.- Establecer un sistema de escolarización que garantice una racional y equitativa asignación de plazas e impida la selección del alumnado por parte de los centros concertados. Para ello, se procederá a la creación por ley de comisiones de escolarización centralizadas, con participación de todos los sectores de la comunidad educativa y con competencias plenas en la materia a lo largo de todo el proceso.
6.- Garantizar una red pública de Escuelas Infantiles con una oferta de plazas suficiente para los menores de 6 años, especialmente en el primer ciclo de Educación Infantil, asegurando su carácter estrictamente educativo, mediante los correspondientes desarrollos normativos de ámbito estatal que establezcan el currículo básico y los requisitos mínimos de centros, ratios y profesionales para toda la etapa.
7.- Garantizar una educación laica, plural ideológica, que no practique el adoctrinamiento cultural y que garantice la libertad de conciencia. Para ello, se tomarán las medidas oportunas para que las enseñanzas de religión queden fuera del horario lectivo y del currículo escolar.


Getafe, 10 de septiembre de 2008


Fdo: Ignacio Sánchez Coy
Portavoz del Grupo de Concejales de Izquierda Unida

lunes, 14 de julio de 2008

CAMBIO CLIMÁTICO ¿PUEDE SER DEMASIADO TARDE?.

IU-GETAFE SE COMPROMETE, CON MEDIDAS EN LAS CONCEJALÍAS QUE OSTENTA, A LA SALVAGUARDA DEL MEDIO AMBIENTE.


Recientemente nos han alarmado dos noticias en relación a la aceleración en los efectos negativos del cambio climático. Por un lado el deshielo del glaciar Perito Moreno, en época invernal y por otro la pasividad del G8 para combatir los efectos del cambio climático y aparcar las soluciones para más de 50 años.

Los intereses de estos países en mantener los ingresos que les reportan el control de los combustibles fósiles ( petróleo y derivados) que les lleva a organizar guerras como las de Irak, nos hacen tener unas perspectivas pesimistas con respecto a la solución a corto plazo.

Mientras se nos hacen llamamientos reiterados a los ciudadanos y ciudadanas para que colaboremos mediante el ahorro de energía, las grandes empresas siguen contaminado de manera masiva sin que nadie les ponga freno y el PSOE en su congreso, decide potenciar la energía nuclear, alegando que no realiza emisiones contaminantes, en una situación en la que se han detectado fugas radiactivas en diferentes centrales nucleares y sigue sin darse solución al almacenamiento de los residuos radiactivos.

Frente a este estado de cosas los trabajadores hemos de tomar conciencia y luchar contra ellas.

Pero también desde nuestras casas y responsabilidades políticas hemos de trabajar en paliar los efectos del cambio climático.

Izquierda Unida realiza esta labor desde las concejalías que preside :

Desde la Delegación de Vivienda, la Empresa Municipal del Suelo y Vivienda ha venido realizando instalaciones en las diferentes urbanizaciones que tienen que ver con la puesta en funcionamiento de paneles solares, elementos bioclimáticos y otros sistemas que permiten el ahorro de hasta un 55% del agua caliente sanitaria utilizada en cada vivienda. La EMSV ha realizado estos trabajos con anterioridad a la entrada en vigor de la normativa que rige el Código Técnico de la Edificación, en el que se exige la implantación de sistemas de ahorro energético y la aplicación de energías alternativas.

Desde la Delegación de Formación y Empleo trabajamos en la formación para la instalación de paneles solares que tienen su aplicación práctica en la instalación de los mismos en edificios municipales. Trabajamos con ahínco en la consecución de un Centro de Energías Renovables que contenga la formación, ocupacional continúa y reglada en todas las energías alternativas ( eólicas , solares, bioenergéticas...).

La Comunidad de Madrid ha de responder a una propuesta realizada por los tres grupos políticos y fijar su instalación en Getafe, ya que están establecidos los contactos con empresas del sector y tanto la ubicación de la Universidad Politécnica, como el Centro de Investigación en Silicio( material imprescindible para la transformación de la energía solar), así como las relaciones con la formación en materiales compuestos ( la base para los transformadores de energía eólica) que ya realizamos , nos sitúan en el lugar más adecuado de la Comunidad de Madrid para la ubicación de este centro que ya ha gozado de gestiones realizadas por diputados de IU en la Asamblea de Madrid ante el Servicio Regional de Empleo.

La Delegación también realiza la adecuación de zonas verdes ( Juan de la Cierva, Parque de Andalucía, Parque de Las Laderas...) y mostramos la disponibilidad a realizar los aparcamientos de bicicletas desde los talleres de soldadura , cuando se ponga en marcha el Plan de Movilidad para lo que IU insta de manera reiterada a la Concejala responsable con el fin de que se vayan realizando con urgencia las medidas que no reportan ningún coste ( movilidad peatonal, zonas de convivencia bicis y peatones, limitación de velocidad 30 kms/hora en casco urbano para permitir la convivencia con los automóviles) y presupueste las que requieren costes, como los carriles bicis y las campañas de concienciación ciudadana ( “10 minutos andando”).

En definitiva, Izquierda Unida va a seguir trabajando en este sentido, pero sobretodo luchará por un desarrollo sostenible en un nuevo marco social que prime los intereses de la mayoría sobre los que anteponen los beneficios económicos a la habitabilidad del planeta.


Alfonso Carmona Ramírez
Concejal Delegado de Formación y Empleo
Coord. Ejecutiva IU-Getafe

viernes, 4 de julio de 2008

Primeros apuntes sobre el Plan General de Ordenación Urbana

Hoy viernes hemos presentado a los medios de comunicación las primeras pinceladas de lo que queremos sea la revisión del Plan General de Ordenación Urbana. En la rueda de prensa hemos puesto de manifiesto nuestra intención de que sea un proceso transparente para que todos y todas conozcan la información de la forma más rápida posible.

Desde Izquierda Unida apostamos por la participación como elemento primordial de todo este trayecto. A través de los Consejos de Barrio buscaremos la implicación de la ciudadanía conociendo de primera mano sus impresiones, sus necesidades y todo aquello que sirva para hacer de Getafe una ciudad mejor.

El equilibrio y la sostenibilidad forman parte de nuestros ejes programáticos en la revisión del PGOU. La defensa del medio ambiente y una mejor calidad de vida para los getafenses.

En materia de vivienda, nuestra apuesta para los futuros desarrollos pasa, en primer lugar, por la expropiación como sistema de gestión de suelo. La experiencia demostrada en otras actuaciones urbanísticas a través de este modelo nos lleva al convencimiento de su valía y utilidad. Con la expropiación como premisa, la Ley permite la incorporación de elementos correctores que, puntualmente, podrán ser aplicados para la obtención de recursos económicos que mejoren la ciudad y faciliten la construcción de viviendas protegidas, que son la base para el acceso a una vivienda de aquellos sectores con mayores problemas económicos, jóvenes fundamentalmente.

En estas primeras líneas del nuevo PGOU nos basamos y pedimos la participación de todos los grupos políticos y de la ciudadanía para conseguir un modelo eficaz y eficiente, en el que se vean reflejados los vecinos y vecinas de Getafe.

Ignacio Sánchez Coy
Portavoz IU Ayuntamiento de Getafe
Concejal de Vivienda

jueves, 3 de julio de 2008

En una moción de Izquierda Unida a la que se sumó el grupo socialista

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha aprobado, por unanimidad de los tres grupos políticos con representación municipal (PSOE, IU y PP), una moción en la que se exige al Gobierno de España el “rechazo explícito” a la directiva europea que amplía la jornada laboral a 65 horas semanales.

Esta medida plenaria surge a raíz de una propuesta de Izquierda Unida, a la que se sumó el grupo socialista y que posteriormente fue apoyada también por los concejales populares. Getafe exige así que no se aplique una directiva que “amenaza con terminar con una conquista de los derechos laborales que dura ya casi un siglo” y defiende la semana laboral máxima de 48 horas.

Izquierda Unida considera, y así se recoge en la moción plenaria, que “esta directiva pretende retroceder al modelo laboral del siglo XIX en el que primaban los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra”. Asimismo, para la coalición “lo aprobado atenta contra el derecho constitucional a la negociación colectiva”.

La propuesta del Pleno del Ayuntamiento expresa “la confianza en el diálogo social y en la negociación colectiva como medios para la adopción de acuerdos entre los agentes sociales en el ámbito laboral” y exige al Gobierno que “solicite que no se aplique el incremento de jornada y rechace de forma explícita la directiva que lo ampara”.
Asimismo, el Pleno pide que, además del Gobierno, los Eurodiputados españoles de todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento Europeo “voten en contra” de esta medida, solicitud que hace extensiva a diputados nacionales, autonómicos y senadores. Por último, Getafe pedirá a la ciudadanía y a los colectivos sociales, sindicales y asociaciones que apoyen su rechazo a la jornada laboral de 65 horas.

viernes, 27 de junio de 2008

NO AL TRATADO DE LISBOA

Para IU existe una lógica e íntima conexión, causal (causa-efecto), entre el Tratado de Lisboa (TL) como nuevo marco doctrinario / estratégico del proceso de integración de la UE y las dos últimas y polémicas Directivas: la del Retorno(de la vergüenza, relativa a la inmigración) y la de la Semana Laboral de 65 horas.


Estas dos disposiciones comunitarias son la manifestación directa de la letra y espíritu del TL, agudizando aún más el proyecto neoliberal, antisocial y militarista de la actual UE.


Por estas razones, y a igual que en 2005 con el Proyecto de Tratado Constitucional Europeo, IU manifiesta su oposición y rechazo al TL, saludando al respecto la decisión libre y soberana adoptada por el pueblo de Irlanda, único país de la UE en que ha sido consultada el conjunto de la población. Por consideración democrática, IU insta al Gobierno de España a convocar en Referéndum vinculante respecto de este asunto, para que nuestro pueblo pueda debatir , evaluar y decidir acerca de su presente y de su futuro.


Coherentemente con lo señalado, IU rechaza y condena ambas Directivas mencionadas: representan una violación de los DDHH, así como un atropello flagrante a los valores y códigos de la Europa Social, Democrática y Solidaria.
Saludando y felicitando el acuerdo alcanzado por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe, reflejado en la Moción conjunta relativa a la semana laboral de 65 horas, presentada en este Pleno Municipal del día 27 de Junio, IU no tiene por menos que lamentar la actitud del Gobierno de la Nación, empeñado, al lado de los gobiernos conservadores, especialmente de Francia y Alemania, en precipitar por vía parlamentaria la aprobación del T.L, lo cual legitima y avala las dos Directivas en cuestión, y respecto de las cuales, por una parte, el Ministro de Trabajo adoptó una posición de abstención cómplice, habiendo previamente declarado que la Semana Laboral a 65 horas suponía un retorno al Siglo XIX, consideración que IU comparte, y por otra parte, el voto favorable de los Eurodiputados del PSOE, que salvo dos honrosas excepciones, y desmarcándose de la posición colectiva y contraria del Partido Socialista Europeo, respaldaron la Directiva de la vergüenza y la persecución de la inmigración.


Manifestamos nuestro deseo y esperanza que posiciones y decisiones institucionales como las de este Ayuntamiento de Getafe puedan contribuir a reorientar y hacer reconsiderar la actitud del Gobierno de España, más aún teniendo en cuenta el actual y profundo deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de amplias mayorías populares de nuestro país.

lunes, 23 de junio de 2008

Desde IU de Getafe manifestamos nuestro más absoluto rechazo a la semana laboral de 65 horas


Después de la aprobación de la ampliación de los limites de la jornada laboral que han llevado a cabo los Ministros de Trabajo de la Unión Europea la pasada madrugada del 10 de Junio, IU de Getafe manifiesta su más profundo rechazo a la semana laboral de 65 horas, dejando al lado las 48 horas máximas existentes hasta el momento.

No entendemos que estemos hablando hoy de 65 horas de jornada laboral, cuando en nuestro país se camina para regular una jornada de 35 horas semanales.

Desde su establecimiento en la mayoría de países, el 1º de Mayo representa una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago, que fueron ejecutados en Estados Unidos por su participación en las luchas por la consecución de la jornada laboral de ocho horas que tuvieron su origen en la huelga iniciada ese día del año 1886.
A lo largo del siglo XX, los progresos laborales se fueron acrecentando con leyes para los trabajadores y trabajadoras, para otorgarles derechos de respeto, retribución y protección social. En la última década del siglo esos progresos retrocedieron bajo la influencia del neoliberalismo.

La masiva representación de la derecha más neoliberal y ultraconservadora en la Unión Europea, con la presencia de Sarkozy y Berlusconi, muestra la orientación social que se quiere imponer, lapidando el modelo social construido por la clase trabajadora y que tanto nos ha costado conseguir, en la calle y con la lucha de los trabajadores y trabajadoras.

Esta Directiva de ampliación de la jornada laboral, manifestación directa y clara del espíritu y la letra del Tratado de Lisboa, atenta nítidamente:

· Contra el reparto del empleo en una Europa que dice caminar hacia el pleno empleo.

· Atenta contra el reparto de la riqueza cuando los poderosos nos hablan de la Europa del bienestar y de la justicia social.

· Atenta contra la conciliación de la vida laboral y familiar en pleno discurso europeo por la igualdad.

· Atenta contra la salud y la calidad de vida de la clase trabajadora al pretender condenarla a largas y extenuantes jornadas de trabajo.

· Atenta contra la negociación colectiva de las condiciones laborales al abrir la posibilidad de negociar la jornada de forma individual entre el trabajador y el empresario.

IU de Getafe llama a la movilización social para rechazar la recesión e involución que esta Directiva supone.
Todos aquellos que lo deseen pueden estampar su firma contra este atentado a los trabajadores en la siguiente dirección:

viernes, 20 de junio de 2008

IU Getafe llama a la ciudadanía a sumarse a la concentración en Defensa de la Sanidad Pública

Izquierda Unida Getafe hace un llamamiento para que los vecinos y vecinas de Getafe se sumen a la concentración que en “Defensa de la Sanidad Pública” tendrá lugar el próximo jueves 26 de junio a las 19,30 horas en la Plaza de la Constitución de Getafe.

IU, que forma parte de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Getafe, promueve y apoya esta concentración, que pretende reivindicar la Sanidad Pública Universal, de Calidad, Gratuita y Equitativa como derecho fundamental. Un pilar que asegura la solidaridad y la equidad dentro de la sociedad y que ha costado muchísimo esfuerzo conseguir.

Estamos inmersos en una campaña de privatización de servicios públicos, a cargo del Partido Popular y su Gobierno en la Comunidad de Madrid, al frente del cual se encuentra Esperanza Aguirre. Desprestigio, ahogo financiero, sembrar desconfianza en los profesionales de la Sanidad, entre otras, son las armas que está utilizando el PP.

Desde IU de Getafe, exigimos la derogación de todas aquellas normas o leyes que permiten la intromisión del sector privado en el sistema sanitario público.

Es por ello, por lo que la Plataforma en defensa de la Sanidad Pública de Getafe de la que IU forma parte, ha convocado una concentración EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA el próximo día 26 de Junio a las 19´30 en la Plaza de la Constitución (Ayuntamiento).
QUE NO JUEGUEN CON NUESTRA SALUD

martes, 17 de junio de 2008

IU se opone al desmantelamiento de los CAPs


La Comunidad de Madrid ha realizado la suma de todas las agresiones a la Comunidad Educativa y a la ciudadanía en general con el cierre de los centros de apoyo al profesorado CAPS.Estos centros ,concebidos para que los profesores y profesoras recibieran la formación necesaria según las necesidades que tuvieran van a ser cerrados y transformados en un centro por división territoral. En concreto, en la Zona Sur pasan de 9 a 1, que, curiosamente, se ubicará en Móstoles, dónde,curiosamente, gobierna el PP. En este centro se impartirán los cursos que determine la Comunidad, con lo que se aseguran el control ideólogico de la formación del profesorado.También han anunciado el cierre de los EOEP , o sea los equipos de apoyo psiopedagógico a los centros de educación primaria.¿Hasta cuando las agresiones a la ESCUELA PÚBLICA?.IU considera que son agresiones al salario social y hace un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras para parar la destrucción de los servicios públicos (sanidad,educación ,servicios sociales,...) cuyo desmantelamiento es irreversible..No podemos permitir que nos adoctrinen a nuestros hijos e hijas con la cantinela del "Amo a Laura" y "Prietas las Filas"

lunes, 16 de junio de 2008

La crisis económica


Por iniciativa de la Organización de IU de Getafe se ha celebrado el pasado día 28 de Mayo un Acto Público sobre la situación y coyuntura económica, sobre la crisis actual, sus causas y repercusiones sociales.

En este Acto pudimos contar con la valiosa contribución de los dos grandes sindicatos españoles, representados por sus respectivos Secretarios Generales de las Uniones Comarcales del Sur de CCOO y de UGT.

La voluntad de IU Getafe, al promover este tipo de encuentros, de charlas y debates públicos y abiertos, no es otra que acercarnos, de manera rigurosa y plural, a las problemáticas más acuciantes de la situación en nuestro país, aquellas que preocupan de manera creciente a amplísimos sectores populares.

La sistemática degradación de la situación social (crecimiento del desempleo, de la precariedad, de la siniestralidad laboral, la subida de precios de los productos básicos, carestía de la vida e inflación, el deterioro de la Sanidad y de la Educación Públicas, la cuestión de la Vivienda y las hipotecas por las nubes, la congelación salarial y la consiguiente perdida de poder adquisitivo...), consecuencia directa de la profunda y grave crisis económico-financiera que estamos conociendo, no es casual, no cae del cielo, ni es producto de la providencia. Es, por el contrario, parte consustancial e inherente del sistema especulativo capitalista que domina hoy la economía, agudizado además al límite por las rivalidades, pugnas y contradicciones propias del Neoliberalismo en su actual fase de Globalización.

En ese marco, llama poderosamente la atención el agudo y creciente contraste entre, por un lado, las abultadas ganancias y beneficios de los grandes bancos, de las grandes empresas y corporaciones transnacionales, con lo que es, por otro lado, el persistente empeoramiento y deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de las gentes.
Se asienta la desigualdad creciente de los ingresos, junto a una acumulación y concentración gigantesca y continua del capital financiero, no enfocado, a la postre, para una estrategia de mejora de la condición humana y de preservación del medio ambiente y del Planeta.

IU reafirma su compromiso de lucha y de trabajo para evitar que esta crisis generalizada y sus costes y consecuencias recaigan, una vez más, sobre las espaldas de los sectores y capas sociales más vulnerables y desfavorecidas de nuestra sociedad, y fundamentalmente en los trabajadores y trabajadoras.

Nos proponemos ampliar e intensificar esta tarea esencial, en convergencia y unión con todas aquellas organizaciones, colectivos, asociaciones y movimientos que compartan estos objetivos, en la perspectiva de ir decantando las mayorías sociales necesarias para pensar y proyectar otro modelo económico y social de desarrollo equilibrado, sostenible y solidario, plenamente democrático y pacifista.

Ignacio Sánchez Coy
Coordinador General
IU Getafe

jueves, 12 de junio de 2008

El Pleno aprueba por unanimidad solicitar al Congreso la modificación de la Ley Electoral

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe ha aprobado, por unanimidad de los tres Grupos políticos, una moción presentada por el Grupo de concejales de Izquierda Unida en la que se solicita al Congreso de los Diputados el inicio de los trámites necesarios para al reforma de la Ley Electoral. La propuesta de la coalición, a la que se han sumado PSOE y PP de Getafe, responde a una decisión de IU Comunidad de Madrid para abordar el asunto en los municipios de la región.

Para Izquierda Unida los resultados de las últimas elecciones generales pusieron de manifiesto “con toda su crudeza” que la ley electoral es “abiertamente injusta y dudosamente constitucional”. A juicio de la coalición el actual sistema “favorece claramente a los partidos mayoritarios, al tiempo que produce una representación superior de las fuerzas políticas que se presentan sólo en algunas circunscripciones”.

IU considera que el sistema electoral actual no cumple el principio de proporcionalidad, lo que pone de manifiesto la dudosa constitucionalidad de la Ley. Por ello, y para no vulnerar el derecho fundamental del voto, desde la coalición se exige la “imprescindible reforma de la Ley electoral, que permita garantizar a los ciudadanos y ciudadanas que se voto tendrá el mismo valor.

Por estos motivos, Izquierda Unida pedirá al Pleno de la Corporación que exija “al Congreso de los Diputados la creación de una Comisión para la reforma del Sistema electoral que permita la modificación de la actual Ley electoral con criterios de proporcionalidad entre la representación institucional y el número de votos obtenidos por cada fuerza política, con el objeto de poder aplicarla en las próximas elecciones generales”.

miércoles, 11 de junio de 2008

No al incremento desmesurado de la vivienda protegida


Con fecha 4 de abril, se publicó en el BOCM número 80, la orden 116/2008 de 1 abril, por la que adecuaban y adaptaban los precios máximos de venta y arrendamiento de las viviendas de Protección Publica.


En el caso de Getafe, supone que la vivienda de precio Básico ha sufrido un incremento del 24,78% pasando a situarse el precio del metro cuadrado útil de vivienda de 1.236,49 € con el modulo anterior, a 1.576,64 € con el actual, que regula esta orden de la Comunidad de Madrid. Por otra parte en lo referente a las viviendas de precio Limitado el incremento se sitúa en el 24,28 %, al pasar de 1.585,72 € anterior a 1.970,80 € con la nueva orden.


Desde IU-Getafe rechazamos rotundamente los contenidos de la mencionada orden y planteamos al gobierno de la Comunidad de Madrid su retirada por considerarla abusiva en cuanto al desmesurado incremento de los precio que se producen a través de la misma, que afectan a las viviendas protegidas, destinadas a los sectores de población con menos ingresos económicos y fundamentalmente a los jóvenes. Posición esta, que tambien comparte todo el Gobierno Municipal de Getafe. Ya a nivel local y al entender que la aplicación de los nuevos precios podrían afectar a los desarrollos que en estos momentos se están promoviendo en Getafe, en concreto Los Molinos y Cerro Buenavista, hemos decidido instar a la Comunidad de Madrid para que realice las gestiones oportunas para que no sea de aplicación los precio máximos para las viviendas con protección pública fijados mediante la Orden 116/2008 de 1 abril, a los desarrollos urbanísticos de “Los Molinos” y “Buenavista”, y que están siendo desarrollados por un Consorcio Urbanístico Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Getafe.


Por ello instamos a la Comunidad de Madrid para que con la mayor rapidez se adopten las medidas administrativas y legales de aplicación e interpretación de la Orden referida y se proceda a su modificación, aclaración o sustitución, para dejar de forma taxativa que los precios máximos no resulten de aplicación, en ningún caso, al suelo adjudicado por las Administraciones Públicas o entidades dependientes de las mismas (como es el caso de Los Molinos y Buenavista) con anterioridad a la entrada en vigor de dicha Orden; siendo el precio máximo de las viviendas, en dicho supuesto, el vigente en el momento de adjudicación, es decir el existente anterior, a la publicación de la orden. Como consecuencia de nuestra petición, el día 15 de abril de 2008, la Dirección General de Vivienda de la Comunidad de Madrid aprueba una RESOLUCIÓN, que se publica en el BOCM numero 90, de 16 de abril de 2008, donde se especifica que no serán de aplicación los precios máximos establecidos de la Orden 116/2008, a los suelos que hayan sido adjudicados a la entrada en vigor de la Orden. Es decir no se aplicaran los nuevos precios en Lis Molinos- Buenavista.


Por otra parte, se remitió con fecha de salida el día 31 de marzo de 2008, por parte de la Conserjería de Vivienda de la Comunidad de Madrid una notificación al Ministerio de la Vivienda donde se contemplaba la propuesta que planteaba la Comunidad de Madrid de modificación de las zonas para la aplicación de los precios máximos de venta y arrendamiento a las Viviendas de Protección Publica, donde incluía a Getafe para que se incorpore a la zona A (en estos momentos Getafe esta situado en la zona B). La incorporación de Getafe a la zona A significaría un incremento en los precios de la vivienda protegida del 52,97%, o lo que es lo mismo se pasaría de 1.585,72 € a 2.425,80 € el precio del modulo, para la vivienda de precio Limitado y en el caso de la vivienda de precio Básico se pasaría de 1.263,49 € a 1.940,48 €, que significaría una subida en los precios del 53,58%, todos estos precios se refieren al metro cuadrado útil de vivienda.


Por lo tanto nos oponemos con absoluta rotundidad al cambio de ZONA, por las misma razón que hacemos con la orden 116/2008, por considerar que el cambio de zona significaría otro brutal incremento de los precios del modulo para la vivienda protegida.


Ignacio Sánchez Coy, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Getafe. Concejal de Vivienda